Forum Virium Helsinki tarafından yapılan bir araştırmada, Helsinki bölgesinde yaşayan 500 kişiyle kentsel hava mobilitesi (UAM) ve drone kullanımı üzerine görüşler alındı. Katılımcıların %54’ü “çok az bilgiye” sahip olduklarını, %24,5’i ise “hiç bilgiye” sahip olmadıklarını belirtti. Bu sonuç, UAM konusundaki farkındalığın artmakla birlikte bilgi açığının sürdüğünü gösteriyor.
Acil durumlarda dronların kullanımına güçlü bir destek var: %64’ü bunu “çok kabul edilebilir” buluyor. Çevre izleme gibi kamu yararı sağlayan görevlerde de %53 oranında “çok kabul edilebilir” bulunmuş. Buna karşılık, en büyük endişeler arasında “suç faaliyetleri” (%27,3 “çok endişe verici”), “mahremiyet ihlali” ve “veri kötüye kullanımı” öne çıkıyor. Gürültü ise 12 konu arasında 6. sırada yer alıyor—dikkat çekmekle birlikte birincil kaygı değil .
Katılımcılar, drone iniş ve kalkış yerlerinin güvenliğinin kritik olduğunu söylüyor. Endüstriyel alanlar ve ticari bina çatıları uygun görülürken; kaldırımlar, duraklar ve yaya bölgeleri “hiç uygun değil” diye değerlendiriliyor .
Helsinki’de Drone Algısı – Bilgi Açığı ve Beklentiler
Kentsel Drone Kullanımına Genel Bakış
Son zamanlarda drone teknolojisinin şehir içi lojistik, çevre gözlemi ve acil durum desteği gibi alanlarda kullanımı artıyor. Helsinki’de yapılan yeni bir anket, şehirde teknolojinin kabul gördüğü ancak halkın bu alanda yeterli bilgiye sahip olmadığı gerçeğini ortaya koyuyor.
Farkındalık ve Bilgi Eksikliği
Forum Virium Helsinki’nin 500 katılımcıyla gerçekleştirdiği anket, katılımcıların %54’ünün “çok az bilgiye” sahip olduğunu belirtirken, %24,5’i hiç bilgiye sahip değil. Bu, şehirde yaşayanların neredeyse %80’inin drone teknolojisi konusunda yeterince donanımlı olmadığını gösteriyor.
Bu sonuç, kamu kurumları ve şirketler için büyük bir çağrı niteliğinde: drone uygulamalarını hayata geçirirken bilgi paylaşımı, eğitim ve şeffaf iletişim stratejileri oluşturulmalı.
Kabul Edilir Kullanım Alanları
Helsinkililer özellikle:
- Acil durumlarda yardım amaçlı drone kullanımı (%64 “çok kabul edilebilir”),
- Çevre izleme görevleri (%53 “çok kabul edilebilir”),
gibi topluma fayda sağlayan uygulamalara pozitif yaklaşıyor
Bu durum, drone hizmetlerinin fayda odaklı sunulması halinde halk desteğinin yüksek olabileceğini ortaya koyuyor.
Kamu Endişeleri: Güvenlik ve Mahremiyet
Katılımcıların %27,3’ü drone teknolojisinin suçlarda kullanılmasından “çok endişeli”. “Mahremiyet ihlalleri” ve “veri kötüye kullanımı” da ciddi endişe yaratıyor. Buna karşılık, “drone gürültüsü” 12 seçenek arasında 6. sırada yer alıyor .
Bu, teknolojinin yaygınlaşması için sağlam güvenlik protokolleri, veri koruma sistemi ve şeffaflık gerekliliğinin altını çiziyor.
Uçuş Noktalarında Güvenliği Artırmak
Katılımcılar, drone iniş/kalkış noktalarının güvenli ve mümkün olduğunca insan yoğun olmayan alanlarda yapılmasını istiyor:
- Uygun alanlar: Endüstriyel bölgeler, ticari bina çatıları,
- Uygun olmayan alanlar: Yaya yolları, otobüs durakları, caddeler .
Bu önerilerle drone planlaması, şehir planlamasıyla entegre hale gelmeli; belirlenen alanlar halkla paylaşılmalı.
Stratejik Öneriler ve Sonuç
- Halk Eğitimine Yatırım
Yerel yönetimler, broşürler, interaktif haritalar, online platformlar ve seminerlerle drone teknolojisini, görev alanlarını ve güvenlik kurallarını halka anlatmalı. - Şeffaf Pilot Uygulamalar
Acil durum, çevre gözlemi gibi kamu yararına uygun pilot projeler düzenlenip, halk gözlemine açılmalı. - Güçlü Düzenleme ve Protokoller
Suç kullanımını önlemek, veri gizliliğini sağlamak ve güvenli uçuş noktaları tanımlamak için net mevzuatlar geliştirilmelidir. - Uygun İniş-Kalkış Noktaları
Endüstriyel çatı alanları veya ticari çatı gibi belirlenmiş bölgeler kullanılmalı; yerleşim, yaya yoğunluklu alanlardan kaçınılmalı.
